这里我们要一并提一下隆科多的类似遭遇。究其原因，也主要在于隆科多居功自傲，擅权结党，已对雍正的皇权产生了不利的影响。比如，自比诸葛亮，奏称“白帝城受命之日，即是死期已至之时”一语，这虽是在他快倒台的时候说的，但难保在平日不会有此类话语流露。还有，隆科多曾自夸九门提督（步军统领）权力很大，一声令下就可以聚集两万兵马，自然为雍正忌讳。实际上，当日畅春园的气氛必然是非常紧张的,步军统领统辖的兵力也确实约有两万名官兵，但这些话语后来都成了隆科多的罪状。隆科多同年羹尧一样，都对其他官员的任命予以干涉，称为“佟选”。不过相对来讲,隆科多比年羹尧还是收敛些，也想自留退路，于1725年底主动提出辞去步军统领一职。这一招正中雍正下怀，他早就不想把这个要职留在隆科多手里，而且准备让与隆科多不甚亲密的巩泰来接手这个职位。以准许隆科多辞去步军统领一职为契机，雍正开始公开打击隆科多，隆被冠以四十一项大罪定为死刑。1727年，诸王大臣会议定隆科多四十一条大罪。以上这些都列其中。四十一条中有一些奇怪的罪行。比如，交结、庇护年羹尧之罪。

　　其实说起来，要说交结年羹尧之罪，是首倡于胤禛自己。当初，年大将军作为雍正皇帝藩邸旧人，是很瞧不上隆科多的，认为“舅舅”只不过是一个极其普通的人而已。但雍正皇帝出于稳固自身统治的考虑，不愿自己的左膀右臂闹僵，竭力表明隆科多对年羹尧的尊重，说舅舅隆科多说有些事必须要等你进京一起商量（年羹尧在西北），又表示自己以前也不知道隆科多的才能，后来才明白自己大错，隆科多真正是父亲康熙皇帝的忠臣、朕的功臣和国家的良臣，真正是“当代第一超群拔类之希有大臣”，雍正希望年羹尧跟隆科多要好好共事。雍正皇帝甚至自作主张把年羹尧的长子过继给隆科多做儿子，以此来糅合两人为自己效命。隆科多本来就对年羹尧无恶意，又经过这样的拉扯，他能不跟年羹尧结交吗？雍正在这里不惜自相矛盾，原因在于此时年羹尧已经倒台，雍正就是要让隆科多背上“奸党”恶名，为年羹尧陪葬。

　　还有一条罪状，说隆科多结交阿灵阿、揆叙。阿灵阿卒于1716年，揆叙卒于1717年，他们都不是雍正一朝的人，这条罪状从何说起？原来，雍正这是在算旧账。早在1708年，群臣推举皇太子时，阿灵阿和揆叙是推举皇八子的核心人物。但隆科多那时似乎并没有什么能量，他只是一个一等侍卫而已。早在1705年，他的副都统、銮仪使之职已被康熙罢去。他是大阿哥的人，虽然大阿哥积极参与谋立八弟，但隆科多毕竟跟胤禩隔了一层。事实的隐情还在于隆科多的父亲佟国维，佟国维在1708年大臣推举之前抢先上奏，提醒康熙对立储之事要谨慎考虑。当时，佟国维已经退休了，但这个上奏的意味还是很明显，等于告诉众臣国舅兼国丈佟国维不赞成复立废太子胤礽，而是意图支持皇八子。当后来康熙追究主谋时，众臣举出大学士马齐，但康熙表示肯定是佟国维，予以斥责，只是没有重罚。毕竟佟国维是皇亲国戚，父皇都没有加罪，雍正也不好说什么。但对阿灵阿和揆叙，雍正在他们死后也不放过，斥之为不忠不孝暴戾阴险之人，俨然是本朝最无耻的大臣。雍正借此张开了清除胤禩集团的大幕。陈年旧账，嫉恨如此之深，说明雍正是一个很刻薄记仇的人。

　　不过雍正对隆科多的处置与年羹尧的确有所区别，没有将隆科多处以死刑，而是在畅春园附近建房圈禁。圈禁隆科多的地点颇富意味：隆科多位极人臣以此始，身败名裂以此终。一年后，失势的“舅舅”死于禁所，其贪污赃款数十万两，于家产中追补。

　　雍正对隆科多的处置，有其自身的原因，也有雍正铁腕整肃吏治的原因，也有雍正性格刻薄记仇的一面，41条罪状中，我前面举的两条就很能体现雍正性格刻薄的一面。同时，隆科多也有意无意地犯了雍正的几个忌讳，他奏称“白帝城受命之日，即是死期已至之时”，这是不合适的。首先他不是诸葛亮，雍正也不是刘阿斗，他这样不实事求是地抬高自己，贬低领导，换了其他人也不会接受。他还曾自夸九门提督（步军统领）权力很大，一声令下就可以聚集两万兵马，雍正对这样的话是很忌讳的，一方面雍正初年隆科多还在步军统领的任上，雍正出于策略考虑，一开始对八爷党怀柔，还册封八阿哥为廉亲王，由于隆科多和其父亲以前和八阿哥的渊源很深，再加上八阿哥始终人气很高，万一隆科多再和八阿哥联手，来个政变，那后果不堪设想。虽然隆科多当时鉴于康熙的威信，忠实执行了遗命，但作为步军统领的隆科多若与八阿哥旧情复燃，那还了得？所以雍正在坚决消灭八阿哥的同时，自然会对屡犯忌讳和确有不少罪行的隆科多进行整肃。

　　不过雍正也用不了罗列四十一条罪状啊，我前面举的两条其实不用列入，光贪污赃款数十万两一项在朱元璋时代，不知道要被杀多少次头了。顺便介绍一下，朱元璋时期，贪污六十两以上的贪官就要被杀，据说还要剥皮，是历史上整肃贪官最严酷的帝王。雍正也铁腕肃贪，光贪脏数十万两一项就足以结束隆科多的生命或政治生命，罗列那么多，尤其不太相关的罪名呢，也确实是雍正比较刻薄的一个表现，这也是雍正虽然是一个好皇帝，但广受非议的原因之一。不过对比朱元璋而言，年羹尧贪污数百万两，当然还有其他罪行，仅被赐自尽，隆科多贪数十万两，当然也有其他罪行，而只被永远禁锢，相当于无期徒刑，同样是两个铁腕肃贪的皇帝，雍正比朱元璋可要柔和不少。

　　这里我要用《清史稿》上的一句话，对这部分内容做个小结，《清史稿》说：“隆、年二人凭借权势，无复顾忌，罔作威福，即于覆灭，古圣所诫。”因此，雍正处置年、隆二人与其是否合法继位没有必然关系。（待续）

　　【作者简介】吴佩松，70后，上海人，祖籍江苏，211本科经济学学士（国际金融）， 985高校研究生，中国首届MPA(公共管理硕士)，国家单位工作，曾获全国诗歌比赛第二名。